Em um processo apresentado ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Massachusetts na quarta-feira, um pesquisador de cannabis de longa data apoiado pela Associação Multidisciplinar para Estudos Psicodélicos (MAPS) pediu ao DEA (Drug Enforcement Administration) - órgão de polícia federal do Departamento de Justiça dos Estados Unidos encarregado da repressão e controle de narcóticos - que aprovasse seu pedido para ser um cultivador de cannabis com registro federal ou pelo menos para que tomem medidas sobre o pedido para que ele possa apelar, se negado.

Já se passaram quatro anos desde que Lyle Craker, da Universidade de Massachusetts em Amherst, enviou a inscrição sem uma resposta da DEA. E essa não é uma história desconhecida, já que a agência ainda não decidiu sobre mais de 30 propostas para cultivar cannabis para fins de pesquisa dentro do prazo.

>>> Participe do grupo do Sechat no WhatsApp e receba primeiro as notícias

A DEA anunciou em 2016 que começaria o processo de aprovação de cultivadores de cannabis adicionais. Atualmente, há apenas um, na Universidade do Mississippi, que detém o monopólio do cultivo de cannabis autorizado pelo governo federal.

Pesquisadores e legisladores argumentaram que a qualidade da planta cultivada naquela instalação é inadequada. De fato, um estudo descobriu que sua cannabis é quimicamente mais semelhante ao cânhamo do que a cannabis vendida em mercados comerciais legais.

“O uso medicinal da maconha é um problema de saúde pública vital para o bem-estar, a saúde e a segurança de milhões de americanos”, afirma o processo, acrescentando que, embora o governo continue a sustentar que a cannabis não tem valor terapêutico, ela tem pesquisas bloqueadas que poderiam provar o contrário.

>>> FDA quer saber se os efeitos do CBD são diferentes para as mulheres

Craker primeiro solicitou o registro como um fabricante de cannabis aprovado pela DEA em 2001, mas foi negado porque, como a agência disse na época, eles não tinham autoridade para aprovar processadores adicionais além das instalações da Universidade do Mississippi. Eles mudaram de opinião em 2016, porém, o médico reenviou o pedido.

“Se o pedido inicial de Craker em 2001 tivesse sido processado adequadamente, os remédios de cannabis agora estariam disponíveis nas farmácias, independentemente da lei estadual, com os rígidos protocolos de segurança e regularidade de dosagem que as pessoas com sistema imunológico comprometido e doenças graves precisam”, disse o diretor Executivo da MAPS, Rick Doblin num comunicado à imprensa. “É difícil imaginar a extensão do sofrimento que as pessoas tiveram de suportar porque a política e o medo triunfam sobre a ciência para funcionários com mentalidade proibitiva como o Procurador-Geral.” O novo processo declara que "a DEA falhou de forma irracional e ilegal em agir no segundo pedido de Craker."

>>> Na ONU, Brasil vota contra a retirada da cannabis da lista mais restritiva de drogas

Em uma contestação legal separada contra a DEA, o Scottsdale Research Institute (SRI) alegou que a agência tem usado deliberadamente táticas de demora para evitar a aprovação de fabricantes adicionais de cannabis.

Em março, a DEA finalmente revelou uma proposta de mudança de regra revisada que disse ser necessária devido ao grande volume de requerentes e para tratar de possíveis complicações relacionadas a tratados internacionais dos quais os EUA são parte.

Apesar do fato de que a DEA diz que está em processo de regulamentação para aceitar cultivadores adicionais, este último processo busca um julgamento declaratório de que a DEA é obrigada a processar pedidos submetidos antes da promulgação de suas regras propostas.

Em outro caso recente, a agência pediu a um tribunal federal que rejeitasse um caso que pedia uma revisão de sua decisão de não reclassificar a cannabis segundo a lei federal.

Em uma petição apresentada ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito na segunda-feira, a DEA afirmou que o processo é inválido porque os demandantes no caso não foram os únicos a fazer o pedido de reescalonamento rejeitado em primeiro lugar e, alegou a agência, a petição carecia de mérito em qualquer caso.

Cientistas e veteranos naquele caso processaram a agência federal em maio, argumentando que a base legal que a DEA usou para justificar manter a cannabis na Lista I da Lei de Substâncias Controladas é inconstitucional. Eles pediram uma revisão de suas decisões de rejeitar petições de reescalonamento em 2020, 2016 e 1992.

A DEA pediu ao tribunal que rejeitasse a ação, mas o pedido foi rejeitado em agosto. Foi “negado sem prejuízo da renovação dos argumentos da contestação”, disseram os juízes.

Fonte: Kyle Jaeger/Marijuana Moment